Sie bemerkten, dass andere Leute begannen, Ihre Handlungen zu kontrollieren? Und jetzt geht es nicht um die Superfähigkeiten von jemandem, sondern um gewöhnliche Manipulationen. Wenn Sie lernen möchten, wie Sie ihnen effektiv widerstehen können, lesen Sie unsere Bewertung der besten Möglichkeiten, mit Manipulationen umzugehen.
10. Das Muster brechen
Eine der primitivsten Möglichkeiten, eine Diskussion auf die Seite zu stellen, besteht darin, eine Person einfach zu verwirren. Otoropev, er verliert den Faden seiner Argumentation, und sein Gesprächspartner-Manipulator macht es somit unnötig, nach einem überzeugenden Gegenargument zu suchen. Während eines Meetings stellen Sie beispielsweise eine Idee vor und geben Argumente an, die die Mehrheit des Publikums davon überzeugen, dass Ihre Worte vernünftig sind. Ihr Gegner, der nicht in der Lage ist, Ihre Idee etwas Eigenem entgegenzusetzen, spricht jedoch nur über etwas, das für das Wesentliche des Problems nicht relevant ist, und stößt Sie dadurch von Ihrem beabsichtigten Ziel ab.
Wie kann man einer ähnlichen Manipulationstechnik entgegenwirken? Da das „Brechen einer Vorlage“ eine spontane Reaktion ist, ist das Kämpfen nicht so einfach. Es wird jedoch selten bei privaten Streitigkeiten eingesetzt. Sie können sich frühzeitig auf öffentliche Diskussionen vorbereiten. Dazu müssen Sie die wichtigsten Punkte, mit denen Sie sprechen werden, detailliert herausarbeiten. Dies wird die Taktik Ihres Gegners brechen.
9. Gegenbeispiel
Eine andere einfache Möglichkeit, eine Erklärung zu vermeiden, besteht darin, den Gesprächspartner zu zwingen, sich zu entschuldigen. Zum Beispiel fragen Sie einen fahrlässigen Untergebenen: "Warum haben Sie meine Anfrage nicht erfüllt? Was machst du jetzt?". Und als Antwort hören Sie: „Ich arbeite! Glaubst du, ich rieche hier Rosen? " Eine solche Technik bringt den Fragesteller in eine unangenehme Lage, weil Sie eine logische Idee haben: „Warum hat er entschieden, dass ich schlecht über ihn denke?“. Danach versuchen Sie, das Gespräch als Witz zu übersetzen oder lächerliche Ausreden zu geben, wobei Sie Ihre Frage vergessen. Und jetzt - der Manipulator hat sein Ziel erreicht.
Um nicht auf diesen Trick hereinzufallen, müssen Sie kurz und positiv auf die provokative Nachbildung des Manipulators antworten: „Ja, es scheint mir, dass Sie damit beschäftigt sind, während meine Aufgabe noch nicht abgeschlossen ist.“ Dann können Sie weiter pushen, und der Manipulator muss sich zurückziehen.
8. Neudefinition
Eine Neudefinition kann in einfachen Worten als banale „Übertragung von Pfeilen“ an den Gesprächspartner beschrieben werden. Wenn der Manipulator keine klare und wahrheitsgemäße Antwort auf die Frage geben kann, stellt er eine Gegenfrage, da er nichts Besseres findet. Sie haben beispielsweise einen Kollegen verurteilt, der während der Arbeitszeit in einem Café saß. Sie fragen ihn, warum er das getan hat, und er antwortet wiederum: „Und was kann ich nicht tun, um ein paar Minuten mit einem Insider von Wettbewerbern für unser Gemeinwohl zu sprechen?“. Und jetzt handelt er nicht mehr als Verstoß gegen die Arbeitsdisziplin, sondern als Vormund für die Steigerung der Effizienz des Teams.
Die Hauptsache in dieser Angelegenheit ist, zu verhindern, dass der Manipulator das Gespräch in eine für ihn geeignete Richtung dreht. Sie müssen ihn ständig auf das Wesentliche Ihres Anspruchs zurückführen, damit er es nicht schafft, geschickt davon abzuspringen.
7. Zweiteilige Anfrage
Eine Anfrage, deren Konzept aus zwei miteinander übereinstimmenden Thesen besteht, wird unbewusst als Ursache und Wirkung wahrgenommen. Zum Beispiel: "Iwan Iwanowitsch, machen Sie eine Pause und bringen Sie mir Tee." Wenn Sie sich weigern, also Tee, dann lehnen Sie unter anderem eine Pause ab.
Um einer solchen Manipulation entgegenzuwirken, müssen Sie Ihre Antwort in zwei bedingte Teile aufteilen: "Vielen Dank für die Gelegenheit, Luft zu holen, aber ich kann jetzt keinen Tee kochen."
6. Der Rückgang
Diese Technik sorgt für Übereinstimmung mit der Bemerkung des Gegners oder der Einfügung einer positiven These, und dann folgt eine extreme Form der Ablehnung. Zum Beispiel: „Du bist hübscher - wahrscheinlich habe ich mein Augenlicht verloren!“.
Warum wird das gemacht? Meistens wird eine solche Technik für öffentliche Diskussionen verwendet, um den Gesprächspartner zu demütigen oder ihn die Beherrschung verlieren zu lassen.
Um den Niedergang effektiv abzuwehren, müssen Sie Erfahrung in der Durchführung solcher Diskussionen haben und sehr scharf auf die Zunge einer Person sein. Die Antwort kann jedoch recht einfach sein: „Ich begann mein Augenlicht zu verlieren.“, „Ja, außerdem schaust du mich nicht an, sondern im Spiegel.“
5. Abstimmung
Die Technik dieser Manipulationsmethode ist recht einfach: Bevor Sie eine Frage beantworten oder eine Replik veröffentlichen, müssen Sie die Phrase des Gegners buchstäblich weitergeben. Wenn eine Person ihr eigenes Stichwort hört, wird sie unbewusst annehmen, dass die Urheberschaft der ihr folgenden Wörter auch ihm gehört. Zum Beispiel: „Ich möchte das nicht tun.“ „Sie möchten das nicht tun. Sie haben jedoch keine Wahl. “
Um effektiv mit den Optimierungen umgehen zu können, müssen Sie sie sofort in der Rede des Gegners erkennen und dürfen sich nicht von ihm täuschen lassen. Stellen Sie sich auf Ihre These, bis er versteht, dass solche Dinge Sie nicht betreffen.
4. Töten
Für diejenigen, die zumindest oberflächlich mit der englischen Sprache vertraut sind, ist es wahrscheinlich nicht wert zu erklären, dass das Wesentliche eines solchen manipulativen Tricks darin besteht, nicht die Worte des Gesprächspartners, sondern seine Persönlichkeit scharf zu kritisieren. Zum Beispiel: "Es scheint mir, dass der Bericht einen Fehler gemacht hat", - "Nur so ein Idiot wie Sie hätte so scheinen können." In diesem Fall ist der Manipulator zu Beginn unhöflich zu Ihnen, woraufhin er die Idee einführt, dass Ihre Worte in den Köpfen des Publikums absurd sind.
Das Töten kann nicht durch Beleidigungen überwunden werden. Schließlich muss der Manipulator die Diskussion auf das Niveau eines banalen Gefechts reduzieren. Sie können ihm widerstehen, hartnäckig auf seiner These zu bestehen: "Vielleicht bin ich ein Idiot, aber es gibt immer noch einen Fehler." Steh auf und gewinne.
3. Metaframe
Diese Technik ist gekennzeichnet durch die Verwendung der Wörter "ständig", "für nichts", "alles" usw. Was ist die Essenz des Metaframes? Der Gesprächspartner-Manipulator beginnt, anstatt Ihre Thesen aufzudecken oder einen Dialog auf konstruktive Weise zu entwickeln, Ihr Bewusstsein anzugreifen, basierend auf den obigen Worten. Zum Beispiel: „Sie haben dies wieder einmal aus den Augen verloren. Wie immer in deinem Repertoire kannst du nichts gut machen. “ Und anstatt eine bestimmte Tatsache zu diskutieren, schlüpfen Sie in Ausreden für alle Sünden, die die Menschheit begangen hat.
Der effektivste Weg, mit Metaframes umzugehen, besteht darin, Sie zu einem konkreten Beispiel aufzufordern. Danach fällt die gesamte manipulative Konstruktion Ihres Gegners auseinander, da es viel einfacher ist, durch Verallgemeinerungen Berufung einzulegen, als auf eine Tatsache hinzuweisen, die die Richtigkeit der Wörter bestätigt.
2. Als ob-Rahmen
Das Wesentliche dieser Technik ist es, Ihre Anfrage mit einem überzeugenden Ausdruck und sofortiger Aktion zu verstärken. Zum Beispiel bittet Sie ein Mitarbeiter, mehrere Kopien von Dokumenten für ihn anzufertigen - und wirft ohne Zustimmung einen Stapel Papiere auf den Tisch. Es ist ziemlich schwierig, dieser Manipulation zu widerstehen, da hier nonverbale Techniken stattfinden. Sie haben die Blätter bereits abgeholt, die Antwort lautet also "Nein!" wird psychische Beschwerden verursachen.
Die einzige Möglichkeit, dieser Manipulation entgegenzuwirken, ist die physische Ausgrenzung. Sie können auch eine Gegenfrage stellen: "Auf welcher Grundlage hinterlassen Sie mir die Dokumente, als hätte ich bereits zugestimmt?"
1. Imperativ negativer Absichten
Separat wird der Imperativ nicht angewendet - meistens wird er in Kombination mit anderen Manipulationstechniken verwendet. Sein Ziel ist es, den Gegner ständig zu entschuldigen, ohne ihm die Möglichkeit zu geben, im Gespräch die Initiative zu ergreifen. Beispiel: "Dieses Geschenk ist für Sie!" "Was ist los, Gummifigur?"
Zu beweisen, dass an Ihren Absichten nichts falsch war, ist eine undankbare Sache, denn es ist viel einfacher, ständig unbegründete Anschuldigungen zu erheben, als schnell Ausreden zu finden. Es wäre viel effektiver, all dies als Witz zu übersetzen und zu sagen: "Natürlich, aber wie haben Sie es erraten?"